СУД №5: Суд по иску к СЭС

Rate this item
(6 голосов)

Позовна заява  ПВКП "Камчадал-Плюс" к СЭС в Господарский суж Ивано-Франковской области от 14 июня 2012 года

 

Хозяйственный суд
 
Ивано-Франковской области
 
76018, г. Ивано-Франковск,
 
 ул. Шевченко, 16
 
 
 
Истец: Частное производственно-коммерческое предприятие «камчадалов-ПЛЮС»
 
76018, г. Ивано-Франковск,
 
ул. Грушевского 11/11
 
Код ЕГРПОУ 25071892
 
р / 26007126 РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ», МФО 336462
 
 
 
Ответчик: Ивано-Франковская областная санитарно-эпидемиологическая станция
 
76018, г. Ивано-Франковск,
 
ул. Шевченко, 4
 
Судебный сбор: 1073 грн.
 
Исковое заявление
 
о признании недействительными выводы в протоколах исследований проб пищевых
 
продуктов Ивано-Франковской областной санитарно-эпидемиологической станции
 
о несоответствии продукта стандартам качества Украины
 
03.01.2012 года Ивано-Франковской таможней было сообщено Истца о получении результатов исследований образцов товара Истца «икра лососевых рыб», производства ООО «Орландо», Российская Федерация, проведенных Ивано-Франковской областной санитарно-эпидемиологической станцией. Исследование товара Истца, частично находится в Ивано-Франковской таможни с 07.11.2011р. и по сегодняшний день, проводились по инициативе Управления СБУ в Ивано-Франковской области. Образцы продукции были отобраны в соответствии с постановлением Ивано-Франковского городского суда от 06.12.2011р. и Акта отбора от 09.12.2011р.
 
На основании заключения протокола исследований проб пищевых продуктов (далее - протоколы исследований) № 937/49 от 14.12.2011р. исследовательская продукция не отвечает государственным стандартам из-за завышенного суммарное содержание консервантов, а на основе протоколов исследований № 934/46, № 935/47, № 936/48, № 938/50, № 942/54, № 943/55 от 14.12.2011р . исследовательская продукция не соответствует ГОСТ 18173-72, МБВ 5061-89 и по маркировке ЗУ «О безопасности и качестве пищевых продуктов».
 
На основании указанных протоколов исследований Управления СБУ в Ивано-Франковской области и Ивано-Франковская таможня пришла не обоснованных выводов о том, что часть груза Истца относится к категории опасного и не подлежит ввозу и обороту на территории Украины.
 
В дополнение сообщаем, что исследование этой продукции уже проводилось и соответственно экспертных заключений Испытательного центра Ивано-Франковской областной государственной лаборатории ветеринарной медицины № 3178, 3177, 3176, 3175 от 14.11.2011р. наш товар соответствует требованиям действующего в Украине законодательства. Также, надлежащая безопасность и качество ввозимой продукции подтверждается Сертификатом соответствия на товар «икра лососевая зернистая» от 17.08.2011р. № UA1.023.X010593-11 и Заключением государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/46057 от 13.09.2007р. Сертификат соответствия на товар «икра лососевая зернистая» от 17.08.2011р. № UA1.023.X010593-11 подтверждает, что товар соответствует обязательным условиям, установленных ГОСТ 18173-72, ТУ У 15.2-32405164-001:2008, МБТ 5061-89, ГН 6.6.1.1-130-2006.
 
При экспорте продукции из Российской Федерации в соответствии с процедурой проводились исследования качества продукции в России и соответственно на основании российского Ветеринарного свидетельства и выводов эксперта, ЧПКП «Камчадал-Плюс» был издан Ветеринарное свидетельство № 084105 от 14.11.2011р. Согласно выданного Государственным комитетом ветеринарной медицины Украины ветеринарного свидетельства предоставлено разрешение ЧПКП «Камчадал-Плюс» импортировать всю партию товара, прибывшего на Ивано-Франковскую таможню 08.11.2011р., Замечаний относительно надлежащего качества товара в держветконтролю не было.
 
С данными выводами протоколов исследований Истец полностью не согласен по следующим причинам:
 
1. Отбор проб для исследований, который осуществлялся на территории Ивано-Франковской таможни по инициативе и работниками Управления СБУ в Ивано-Франковской области и на основании постановления Ивано-Франковского городского суда от 06.12.2011р., Был осуществлен с нарушением действующего законодательства Украины.
 
 Нарушение основываются на том, что при повторном отборе проб и образцов товаров на исследование было возбуждено саму процедуру их отбора, а именно п. 9, п. 14, п. 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству , утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7, согласно которым исследование отобранных образцов проводится в присутствии представителя производителя. Однако, ни представителем продукции - ООО «Орландо», ни представитель ЧПКП «Камчадал-Плюс» не присутствовали при отборе и исследовании продукции подтверждается Актом взятия проб и образцов товаров от 09.12.2011р.
 
2.Згидно протокола исследований № 937/49 от 14.12.2011 г. в исследуемой икре обнаружены суммарный содержания консервантов в продукте до 1039 мг / кг (0,1039%), т.е. выше предельно допустимой концентрации, однако это не соответствует действительности.
 
Исследуемый образец икры лососевой зернистой кеты соответствует требованиям действующего законодательства Украины, а именно ГОСТу № 18173-72 и ГОСТу № 18173-2004, согласно которым для икры первого и второго сорта массовая доля консервантов в процентах составляет не более: для сорбиновой кислоты 0,1 %, для уротропина - 0,1%.
 
Таким образом, так как согласно Протоколу исследований № 937/49 от 14.12.2011 г. концентрация уротропина и сорбиновой кислоты в икре составляет 0,1039%, а согласно упомянутых ГОСТов Украине для икры I и II сорта разрешается суммарное количество этих же консервантов 0 , 2%, никаких нарушений в проверенной продукции нет.
 
Кроме того, согласно МБВ 5061-89 «Медико-биологические требования и санитарные нормы качества продовольственного сырья и пищевых продуктов» в разделе 4.б. в таблице 3 подпункте 3.4. предусмотрено для икры зернистой лососевых и осетровых рыб содержание консерванта уротропина 1000 мг / кг и сорбиновой кислоты 1000 мг / кг.
 
Таким образом, МБВ 5061-89 также определяет максимально разрешенные нормы содержания отдельно уротропина и сорбиновой кислоты в икре, а упомянутые ГОСТы максимальную концентрацию содержания этих веществ в смеси, а именно 0,2%.
 
Также, среди нормативных актов, которыми должны руководствоваться главные врачи СЭС является Постановление № 20 Главного государственного санитарного врача Украины от 20.04.1999 года «Об использовании норм точности и правильности измерений при осуществлении контроля за содержанием химических веществ в сырье, продуктах питания и объект объектах окружающей среды и соответствия между величинами МГС и ПДК и границами аналитического определения химических веществ ».
 
Согласно подпункту 1.3 пункта 1 постановления № 20 от 20.04.1999 года результаты содержания химических веществ в продуктах питания, которые по аналитическим определением находятся в диапазоне измерений ≤ 20% от значения МГС или ПДК, подтверждающие соответствие исследованных объектов требованиям безопасности для здоровья .
 
Итак, если содержание консервантов по исследованиям СЭС в икре составляет 0,1039%, а максимально допустимая суммарная норма содержания, по утверждениям СЭС, есть лишь 0,1%, то данная продукция также будет безопасной для здоровья, так как это допустимое отклонение от нормы согласно постановлению № 20 Главного государственного санитарного врача Украины от 20.04.1999 года.
 
Учитывая указанное, согласно действующего законодательства и стандартов Украины любые нарушения относительно завышенного суммарного содержания консервантов в продукции, производимой ООО «Орландо» отсутствуют и выводы санитарного врача в протоколе исследований № 937/49 от 14.12.2011р. сделаны не в соответствии действующему законодательству Украины.
 
3. По протоколов исследований № 934/46, 935/47, 936/48, 938/50, 942/54, 943/55 от 14.12.2011 г., то у них выявлено несоответствие товара ГОСТ 18173-72 относительно содержания в продукте консерванта бензойнокислого натрия и требованиям ЗУ «О безопасности и качестве пищевых продуктов» по ​​маркировке.
 
Относительно маркировки, то на упаковке товара, в отношении которого в выводах протоколов исследований указан его несоответствие ЗУ «О безопасности и качестве пищевых продуктов», четко указано что данный продукт изготовлен согласно ГОСТ 18173-2004, так обмана потребителей здесь нет и требования законодательства относительно маркировки все выполнены.
 
Также, в нормах действующего законодательства Украины нет четкого указания на перечисление на маркировочной этикетке всех добавок, консервантов и т.д. и это не является обязательным требованием, а потому выявления содержания бензойнокислого натрия в икре, который не указан на этикетке согласно протоколов исследований № 934/46 , 935/47, 48 938/50, 942/54, 943/55 от 14.12.2011 г. не является нарушением со стороны производителя продукции.
 
Стоит отметить, что при изготовлении упаковки и нанесении маркировки на товар завод-производитель ООО «Орландо» руководствовался условиями ГОСТ 11771-93 (Межгосударственный стандарт. Консервы и пресервы из рыбы и морепродуктов. Упаковка и маркировка).
 
Итак, завод-производитель имел право указать на этикетке товара только название нормативно-технической документации по которым изготовлено данный продукт, не нарушая законодательство по маркировке, и это четко предусмотрено условиями действующего нормативно-правового акта, который также действует на территории Украины - ГОСТ 11771 - 93.
 
Относительно содержания в продукции консерванта, не предусмотренным ГОСТ 18173-72, то обращаем Ваше внимание на то, что наш товар (икра лососевая зернистая), что исследовался Ивано-Франковской областной санитарно-эпидемиологической станцией изготовлен согласно условиям ГОСТ 18173-2004 и поэтому, конечно, он не может отвечать требованиям ГОСТ 18173-72.
 
Согласно постановлению КМУ от 04.01.1999р., № 12 утвержден перечень пищевых добавок, разрешенных для использования в пищевых продуктах. Среди разрешенных для использования в пищевых продуктах пищевых добавок на территории Украины содержится E 211 - Бензоат натрия (Sodium Benzoate) и E 239 - уротропин (гексаметилентетрамин) (Urotropin Hexamethylenetetramin).
 
Также, не соглашаясь с выводами, изложенными в протоколах исследований, ЧПКП «Камчадал-плюс» обратился в Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр для проведения сравнительного анализа выводов результатов исследований письма № 05-17/5373/13 от 15.12.2011р. и протоколов исследований проб пищевых продуктов от 14.12.2011р. Санитарно-эпидемиологической станции Ивано-Франковской области действующей в Украине нормативной документации на икру лососевую зернистую соленую.
 
Согласно заключению специалиста № 19хс от 10.02.2012 г. установлено, что образцы продукции соответствуют требованиям ГОСТ 18173-72 «Икра лососевая зернистая баночная. Технические условия »по всем исследуемым показателям, а именно: органолептическим показателям, массовой долей сорбиновой кислоты и мас уротропина (гексаметилентетрамина), а наличие бензоата натрия в образцах икры обусловлена ​​требованиями« Изменения № 1 »ГОСТ 18173-2004вид 01.07.2010р.« Икра лососевая зернистая баночная. Технические условия », за принятие которых проголосовали национальные органы стандартизации Украины.
 
Учитывая указанное, не понятно на основании чего Санитарно-эпидемиологической станции Ивано-Франковской области пришла к выводу, что «исследовательская образцы икры лососевой зернистой не соответствуют ЗУ« О безопасности и качестве пищевых продуктов »по маркировке и присутствие бензойнокислого натрия в данном виде продукции действующими в настоящее время на территории Украины нормативными документами не предусмотрена », поскольку на упаковке указано, что данный продукт изготовлен согласно ГОСТ 18173-2004, так исследовать данный продукт необходимо относительно норм ГОСТ 18173-2004, а также данный факт опровергается заключением специалиста № 19хс от 10.02 .2012 г.
 
Конечно, товар «икра лососевая зернистая» изготовлен по ГОСТ 18173-2004 не может и не должен отвечать требованиям ГОСТ 18173-72, как указано в повторных некорректных лабораторных исследованиях образцов товара. Но качество этой икры есть подтвержденная сертификатом соответствия на товар «икра лососевая зернистая» от 17.08.2011р. № UA1.023.X010593-11 в части соответствия условиям МБТ 5061-89, экспертными заключениями Испытательного центра Ивано-Франковской областной государственной лаборатории ветеринарной медицины № 3178, 3177, 3176, 3175 от 14.11.2011р. и качественными удостоверениями завода-производителя «Орландо».
 
В дополнение сообщаем, о результатах исследований, проведенных Ивано-Франковской областной санитарно-эпидемиологической станцией ЧПКП «Камчадал-Плюс» был уведомлен Ивано-Франковской таможни письмом № 19-50/1/54 от 03.01.2012р. В данном письме нам сообщили, что частично мы можем растаможить товар, находящийся на Ивано-Франковской таможни с 07.11.2011р., А вторая часть товара относится к категории опасного и не подлежит ввозу и обороту на территории Украины.
 
С копиями документов ЧПКП «Камчадал-Плюс» смогла ознакомиться только на Ивано-Франковской таможни. 22.03.2012р. ЧПКП «Камчадал-Плюс» запросило вых. № 22/03-12 от 22.03.2012р., До главного санитарного врача Ивано-Франковской области о предоставлении должным заверенных копий протоколов исследований нашего товара и писем СЭС № 05-17/5373/13 от 15.12.2011р. и № 05-17/5391/13 от 16.12.2011р., но ответа на данный запрос ЧПКП «Камчадал-Плюс» не получило и по сегодняшний день.
 
Соответственно наш товар, Управления СБУ в Ивано-Франковской области и Ивано-Франковская таможня отнесла к категории опасного и к такому, что не подлежит ввозу и обороту на территории Украины, на основании неверных и противоправных выводов протоколов исследований № 934/46, 935 / 47, 936/48, 937/49, 938/50, 942/54, 943/55 от 14.12.2011р. остается не растаможен сегодня.
 
Учитывая указанное, согласно действующего законодательства и стандартов Украины, любые нарушения относительно надлежащего качества товара и норм содержания веществ в продукции, производимой ООО «Орландо» отсутствуют, поэтому выводы протоколов исследований является необоснованными и не соответствующими действующему законодательству Украины.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.1, 2 и разделом VIIIГосподарського процессуального кодекса Украины, разъяснением ВАСУ "О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с признанием недействительными актов государственных или иных органов" от 26 января 2000 года № 02-5 / 35,
 
ПРОШУ:
 
1. Производство по делу.
 
2. Признать недействительными выводы протоколов исследований проб пищевых продуктов № 934/46, № 935/47, № 936/48, № 937/49, № 938/50, № 942/54, № 943/55 от 14.12.2011р. Ивано-Франковской областной санитарно-эпидемиологической станции.
 
3. Возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате судебного сбора за счет ответчика.
 
Приложения:
 
1. Копия сертификата соответствия на товар «икра лососевая зернистая» от 17.08.2011р. № UA1.023.X010593-11 (копия)
 
2. Экспертные заключения Испытательного центра Ивано-Франковской областной государственной лаборатории ветеринарной медицины № 3178, 3177, 3176, 3175 от 14.11.2011р. (Копия)
 
3. Ветеринарное свидетельство № 084105 от 14.11.2011р. (Копия)
 
4. Заключение государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/46057 от 13.09.2007р. (Копия)
 
5. Постановление Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области от 06.12.2011 г. по делу № 0907/4-2054/11 (копия)
 
6. Акт о взятии проб и образцов товаров от 09.12.2011 г. (копия)
 
7. Письмо Ивано-Франковской областной санитарно-эпидемиологической станции № 05-17/5373/13 от 15.12.2011 г. (копия)
 
8. Протокол исследований № 937/49 от 14.12.2011 г. и Протокол исследований № 936/48 от 14.12.2011 г. (копия)
 
9. Протокол исследований № 934/46 от 14.12.2011 г. и Протокол исследований № 935/47 от 14.12.2011 г. (копия)
 
10. Протокол исследований № 938/50 от 14.12.2011 г. и Протокол исследований № 942/54 вид14.12.2011 г. (копия)
 
11. Протокол исследований № 943/55 от 14.12.2011 г. (копия)
 
12. Разъяснение Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от
 
  06.08.2010 г. № 21/4-5/209 (копия)
 
13. Заключение специалиста № 19хс от 10.02.2012 г. (копия)
 
14. Постановление № 20 Главного государственного санитарного врача Украины от 20.04.1999р. на 3
 
с. (Копия)
 
15. Письмо № 19-50/1/54 от 03.01.2012р. от Ивано-Франковской таможни. (Копия)
 
16. Письмо исх. № 22/03-12 от 22.03.2012р. от ЧПКП «Камчадал-Плюс». (Копия)
 
17. Квитанция об уплате судебного сбора.
 
18. Доказательство отправки искового заявления ответчику.
 
Директор ЧПКП «камчадалов-ПЛЮС» К. Ю. Комиссаров

 

Last modified on 11.11.2012 11:43
ГубернаторЪ Камчатки

ГубернаторЪ Камчатки

Настоящая красная икра с Камчатки!

Оставить комментарий

*
*
*
Вы здесь: Главная страница "IKRA.ua"
Вы здесь: Главная страница "IKRA.ua"

ООО «ГубернаторЪ Камчатки» - головное предприятие в большой структуре, контролирующей производство, вылов лососевых, отбор икры-сырца, производство развесной икры, ее расфасовка, доставка и реализация в торговых сетях Украины, России и зарубежья. Красная икра наших торговых марок «ГубернаторЪ Камчатки» и «Камчатский Посол» производится и расфасовывается непосредственно в районе вылова рыбы-сырца.

 

 

Купить красную икру

Продукция нашей компании широко представлена во всех крупных торговых сетях Украины. А также Вы можете заказать доставку икры через наш интернет-магазин - ikra.ua